False Fact On Wikipedia Proves Itself (trad. fr.)

trad. fr. en bas.

False Fact On Wikipedia Proves Itself

Germany has a new minister of economic affairs. Mr. von und zu Guttenberg is descended from an old and noble lineage, so his official name is very long: Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg.

When first there were rumors that he would be appointed to the post, someone changed his Wikipedia entry and added the name ‘Wilhelm,’ so Wikipedia stated his full name as: “Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Wilhelm Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg.”

What resulted from this edit points up a big problem for our information society. (in German;  Google translation)

The German and international press picked up the wrong name from Wikipedia — including well-known newspapers, Internet sites, and TV news such as spiegel.de, Bild, heute.de, TAZ, or Süddeutsche Zeitung. In the meantime, the change on Wikipedia was reverted, with a request for proof of the name. The proof was quickly found.

On spiegel.de an article cites Mr. von und zu Guttenberg using his ‘full name’; however, while the quote might have been real, the full name seems to have been looked up on Wikipedia while the false edit was in place.

So the circle was closed: Wikipedia states a false fact, a reputable media outlet copies the false fact, and this outlet is then used as the source to prove the false fact to Wikipedia.”

traduction-résumé en français :
quelqu’un rajoute un prénom au ministre des affaires économiques allemand sur sa page wikipedia.
la presse allemande et internationale prend ce faux nom sur wikipedia et le publie comme vrai.
pendant ce temps, l’édition de l’article wikipedia contenant le faux prénom a été annulée, agrémentée d’une demande de preuves. La preuve a été vite trouvée.
Sur spiegel.de (le Spiegel est un des plus gros journaux allemands, un peu comme Le Monde en france) un article cite le ministre en utilisant son “nom complet”.
Bien que la citation était réelle et venant d’une source fiable (ce qui est le critère de vérité sur wikipedia), ce “nom complet” semble avoir été trouvé sur wikipedia pendant que l’édition incorrecte de l’article était en place.

Donc la boucle est bouclée. Wikipedia fait une fausse déclaration, un media respecté recopie le pseudo fait, et ce media est alors utilisé comme source pour prouver la fausse déclaration de wikipedia.

Orwell… pour ceux qui ça intéresse, ça fait longtemps que wikipedia est dans le collimateur des activistes de la défense des libertés individuelles.

un exemple en anglais : wikipedia watch.

~ by quintal on 11 February, 2009.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s