rémi le footeux

le site de rémi gaillard : http://www.nimportequi.com/

Les CPE (Centres de la Petite Enfance) : politique familiale ou féministe?

“Un enfant, une place”. C’est le slogan odieux du PQ [Parti Québécois] pour la présente campagne électorale. Pauline Marois, une travailleuse sociale recyclée en chef de parti, a en effet promis quelque 30 000 nouvelles “places” dans les garderies de l’État. Le PLQ [Parti Libéral du Québec], quoique moins zélé, suit simplement la vague en promettant à son tour des “nouvelles places”, tandis que l’ADQ [Action Démocratique du Québec], seule véritable altérité politique au Québec (ai-je besoin de préciser que Québec solidaire approuve l’intégrisme étatique des CPE ?), met un bémol “familial” à cette politique féministe en suggérant un soutien financier direct aux familles.

Il est difficile, dans l’espace publimédiatique, de jeter un éclairage sur la question des CPE, tant les termes du débat sont piégés d’avance. On ne peut rien discuter, en cette matière, si l’on ne convient pas d’emblée que les CPE n’ont pas été pensés en vertu des “familles”, mais des “femmes”. Je mets “femmes” entre guillemets, car la politique des CPE ne s’adresse qu’à un idéal-type féminin en particulier, la femme moderne et émancipée, qui ne peut se poser qu’en porte-à-faux d’une cellule familiale jugée aliénante par définition. La femme moderne et émancipée est une catégorie d’ensemble, qui contient en elle-même un large spectre typologique : elle désigne à la fois la célibataire hargneuse, militante de la fécondation in vitro ; la mère monoparentale récemment divorcée ; et la “conjointe contractuelle”, qui n’entretient, dans la “gestion” de sa “famille recomposée”, qu’un seul horizon : celui de l’efficacité managériale.

La catégorie de la femme moderne et émancipée, telle qu’élaborée par les ingénieurs de la propagande égalitariste, a pour but de dissocier la maternité de la famille, en même temps qu’elle rend la liberté de la femme conditionnelle à la dislocation de la cellule familiale. Pourquoi ? Parce que la dislocation de la cellule famille est nécessaire à l’épanouissement professionnel de la femme. Plus une famille est disloquée, ébranlée, recomposée, bricolée, négociée et “gérée”, plus il est possible pour la femme moderne et émancipée de s’ignorer comme mère et de se préférer comme femme moderne et émancipée. La manoeuvre, subtile, a des conséquences immenses.

(…)

Lire la suite ici

À LIRE ÉGALEMENT : “La force du féminisme, la faiblesse du Québec“, 7 juillet 2008 ; ”La nationalisation de l’enfance“, 29 février 2008 ; ”La Charte, ce joujou“, 13 février 2008 ; “La castration transversale“, 12 février 2008.

c’est ça l’islam

“Val-d’Oise. Jugée pour avoir tué son nouveau-né après un déni de grossesse.

Une jeune femme qui avait accouché dans ses toilettes, après un déni de grossesse, et a reconnu avoir tué son nouveau-né de peur d’être mise au ban de sa famille, est jugée demain et après-demain devant les assises du Val-d’Oise.

Âgée de 20 ans au moment des faits, la jeune femme célibataire, issue d’une famille musulmane pratiquante, comparaît libre pour meurtre sur mineur de moins de 15 ans. Elle encourt la réclusion criminelle à perpétuité.

Après avoir ressenti des maux de ventre le soir avant de se coucher, la jeune femme, dont personne ne savait qu’elle était enceinte, s’était rendue dans les toilettes de l’appartement familial où elle avait accouché en cachette. Ses frères, sœurs et parents étaient présents dans l’appartement de 60 m². « Lorsque je fais le film en arrière, j’ai voulu me convaincre et m’auto-convaincre que je n’étais pas enceinte », a affirmé l’accusée à un expert psychiatre.

Elle s’est alors rendue dans la cuisine pour jeter l’enfant par la fenêtre du 3e étage. La petite fille, née légèrement prématurée, a respiré au moins pendant quinze minutes, selon l’autopsie, entre le moment où elle est née et celui où elle a été retrouvée sans vie par des badauds. Interrogé par la police, le père de l’accusée a affirmé qu’il aurait « égorgé » sa fille s’il avait eu connaissance de sa grossesse.”

Source : LADEPECHE.fr

Le pire c’est que ce soit la fille qui passe au tribunal et risque la prison alors que ce sont les parents et la famille complice qui devraient être jugés. Mais à quoi bon condamner une famille qui ne fait que suivre les ordres de sa communauté religieuse qui est sa véritable nation ? Il s’agit d’un conflit entre nations, condamner des individus est largement improductif.

LA BATAILLE DE TCHERNOBYL – THE BATTLE OF CHERNOBYL – RUS

Des dizaines de milliers de russes se sont sacrifiés pour éviter une SECONDE EXPLOSION qui aurait rendu l’Europe inhabitable pour des centaines de milliers d’années (VOIR LA TROISIEME PARTIE DU DOCU). Cette information fracassante a été révélée par ce documentaire de France 3 de 2006 mais est pourtant toujours passée sous silence.

Ce docu a plus de 2 ans, mais quel pourcentage de la population sait que l’Europe a faillie être rendue inhabitable en 1986? Encore aujourd’hui amusez-vous à en parler autour de vous, pour peu que vous tombiez sur un amateur de sciences il va vous nier que ce soit possible.

Des preuves?

jean-pierre petit a fait une page là dessus :

http://www.jp-petit.org/Presse/tchernobyl_mon_amour.htm

…où il cite la lettre du Professeur Nesterenko de Janvier 2005 :

“Si la masse en fusion perçait la dalle de béton sous le réacteur et pénétrait dans ces chambres de béton, il pouvait se créer des conditions favorables à une explosion atomique. Les 28-29 avril 1986 les collaborateurs du département de la physique des réacteurs de l’Institut de l’énergie atomique de l’Académie des sciences de Biélorussie ont fait des calculs qui montrèrent que 1300-1400 kg du mélange uranium+graphite+eau constituaient une masse critique et une explosion atomique d’une puissance de 3 à 5 Mégatonnes pouvait se produire (c’est une puissance 50 à 80 fois supérieure à la puissance de l’explosion d’Hiroshima). Une explosion d’une telle puissance pouvait provoquer des radiolésions massives des habitants dans un espace de 300-320 km de rayon (englobant la ville de Minsk) et toute l’Europe pouvait se trouver victime d’une forte contamination radioactive rendant la vie normale impossible.”

V. Nesterenko,
membre-correspondant de l’Académie des sciences du Belarus, professeur, docteur ès sciences techniques,
liquidateur des conséquences de l’accident survenu à la centrale atomique de Tchernobyl en 1986.

**

THE BATTLE OF CHERNOBYL (ENG) :

http://www.youtube.com/watch?v=t4vMTdSAm1w

THE BATTLE OF CHERNOBYL (RUS) :

http://www.youtube.com/watch?v=0yAy07rFH-s

the we inside of me

Jill Bolte Taylor : my stroke of insight

quand une neuro-anatomiste est victime d’un accident vasculaire cérébral.

vidéo sous titrée en français trouvée et mise à jour sur post-atheisme

voici l’original en anglais :